L’effet papillon 2.
Réalisation : John R. Leonetti.
Scénario : Michael D. Weiss.
Production : Chris Bender, A.J. Dix, Anthony Rhulen et J.C. Spink.
Musique : Michael Suby.
Société de production : New Line Cinema, FilmEngine et BenderSpink.
Distributeur : New Line Cinema.
Date de sortie USA : 10 octobre 2006.
Date de sortie française : 17 juillet 2007 (directement en DVD).
Titre original : The Butterfly Effect 2.
Durée : 1h33.
Budget : Inconnu.
Box-office mondial : 966 000 dollars.
Box-office USA : Inconnue.
Entrées françaises : Inconnue.
Résumé.
Après un accident de voiture qui a causé la mort de sa petite amie, Nick Larson use de sa capacité à voyager dans le temps pour modifier le passé.
Casting.
Nick Larson : Eric Lively (VQ : Jean-François Beaupré).
Julie Miller : Erica Durance (VQ : Mélanie Laberge).
Trevor Eastman : Dustin Milligan (VQ : Hugolin Chevrette).
Amanda : Gina Holden (VQ : Elisa Compagnon).
Dave Bristol : David Lewis (VF : Alexandre Gillet).
Ron Callahan : Andrew Airlie (VQ : Jean-Luc Montminy).
Le saviez-vous ? Anecdotes et coulisses.
L’effet papillon 2 est une suite indépendante de L’effet papillon.
Le tournage s’est déroulé en janvier 2006 au Canada.
Notre critique de L’effet papillon 2.
Pourquoi faire une suite à un film qui se suffisait à lui-même ?
Oui, vraiment, pourquoi ? L’histoire est d’une platitude abyssale et ne donne aucune tension, aucun enjeu, rien du tout. On s’ennuie terriblement du début à la fin car il n’y a pas cet aura de mystère sur l’origine de ce « don / malédiction ». De même, les différentes réalités temporelles sont clairement ridicules. En effet, les fameuses conséquences d’un choix ne sont pas du tout exploitées à leur juste mesure. Il faut dire aussi que l’écriture n’est pas très fine tant le scénario ne sait pas trop quoi raconter. Pire encore, les scènes de sexe sont là pour… un fantasme sans doute car elles n’apportent rien au métrage, comme s’il fallait se démarquer fortement du premier opus. La théorie du chaos passe donc à la trappe
Le casting ne brille pas non plus. À la rigueur, les seconds rôles sont plutôt corrects mais alors le rôle principal… Il n’a aucun charisme et interprète très mal les scènes de crises. De plus, il n’a rien d’attachant car on ne sent pas son désarroi face aux situations qui diffèrent en fonction des temporalités. D’abord l’amour, puis le travail… que des choses très basiques l’entourent. La petite amie, qui semblait avoir une importance au début du film, finit par se faire éclipser sans raison. Même constat pour les amis du « héros ». Reste alors les collègues de boulot qui meublent le vide du scénario car on les oublie très vite vu leur développement.
Si ça s’arrêtait là mais non, la réalisation est digne d’un mauvais téléfilm d’après-midi. Les gros plans sont hideux, le cadrage laisse à désirer, le rythme est tellement lent qu’on s’endort… On ne sent pas non plus vraiment de différences dans les réalités proposées. Des réalités qui en plus sont peu nombreuses et trainent excessivement en longueur. La bande originale va aussi dans le sens « téléfilm » avec des mélodies passe-partout sans âmes.
L’effet papillon 2 correspond à la théorie du chaos, enfin, surtout du chaos.
